本文从《论中央对武冈保卫战的极重关注》标题上看，似乎有些夸大其词，故弄玄虚。8年全面开战，武冈一个小小县城，何以引起中央的极重关注乎？然而，牛皮不是吹的，火车不是推的，用事实说话，以理服人，才是王道。本文翻阅出中央党报《新华日报》8年全面开战最后一战雪峰山会战期间实时报道，武冈保卫战设置10公里三道军事防线日打响保卫战第一枪，到5月12日晚战斗结束，整整打了20天，中央党报《新华日报》实时报道了16天、19次武冈保卫战战况，超出了常人想象，更正了武冈保卫战打了七天七夜的误传。试图请教一下：8年全面开战，日军攻陷的市县城千百计，武冈县城是日军唯一没有攻陷的县城。那么，千百计的市县城被日军攻陷，天下哪一家报纸会在20天内，连续16天、19次实时报道哪座城的战况？绝对没有，唯独武冈保卫战有此殊荣，能够说是前无古人后无来者的极重关注，这样的极重关注，只有武冈保卫战第一，没有第二！打造武冈历史背景和文化名城，这就是最重量级的历史文献。
抗战第一县城是哪里？毫无疑问是北平宛平县城，“七七事变”日军全面侵华战争首开第一枪的地方。8年全面侵华战争，日军攻打陷落的华夏市县城数以千百计。那么8年抗战雪峰山会战是最后一战，武冈是日军最后攻打的县城，是否也被攻陷？全党全军在关注，全国人民都在关注。武冈是一座两千多年的历史古城，有着三米宽厚、五六米高、12华里长的青石板城墙，素有“宝庆狮子、东安塔、武冈城墙甲天下”美誉。抗战8年，武冈有7年是抗战大后方，因此黄埔军校武汉分校内迁武冈，改成武冈分校，办学7年，武冈军校成了培养抗日指挥员的摇篮，有两万多名学生军在武冈军校毕业奔赴抗日战场，成为抗战的中流砥柱力量。但就在8年抗战的最后一年，日军的侵略铁蹄踏进了武冈，大后方的武冈也成了抗战最前线，武冈抗战成为雪峰山会战的核心战，武冈县城保卫战是南线左翼唯一战略支撑点，因此，武冈保卫战成了全国人民关注的热点，更是中央关注的重点。怎么体现中央对武冈保卫战的极重关注？看如下中央党报《新华日报》如何在武冈保卫战20天内，16天、19次连篇累牍报道载录战况：
雪峰山会战，日方称为“芷江攻略战，”中方称“芷江保卫战，”攻防战保目标都是芷江机场。那么，武冈与芷江有着什么样的战略关系？看看《》 1945年5月11日第2版以《湘西之捷》为题发表社论给出的定义答案。
《》1945年5月11日第2版报道载录《湘西之捷》社论：“湘西我军于［5月］8日拂晓开始总反攻后，已获初步的甚大胜利，至［5月］9日上午4时，敌全线已告崩溃。我军所收战果之丰硕，仅［武冈县］江口地区即已发现敌遗尸2600余具，并生俘敌120人。［溆浦县］放洞地区之敌则在我军包围猛击下，已全数就歼。我军除已克服放洞外，各路追击的进展，均极迅速，我正面兵团已进至［武冈县］竹篙塘地区。右翼兵团已进至［武冈县］龙潭铺以北地区，另一路并已占山门附近的马胫骨〔马颈骨〕。龙潭铺为敌向东逃窜的唯一公路线，若被我左右两翼夹击陷落，则这一据点以西之敌，即有被围歼的可能。
这次湘西敌寇由宝庆出扰，发动于上月10日〔9日〕，其目标为窜犯芷江及武冈，经我军阻拒，屡挫其锋。激战二星期余之后，敌虽曾窜至洞口及武冈东南与城步以北，然至5月4日，则以大遭败挫，所抱企图完全粉碎，现更陷于我军追击及围歼之中了。这一战后的发展形势，足以证明我军战斗力，确在新的增长之中，而生俘敌人120余，尤是寇方的士气，已不如从前的顽强。德国败溃所给于日寇精神上的影响，首先当然是士气上的打击。
日寇的士气，虽已受德国战败的影响；但日寇国内所蒙的摧毁性战争之打击，尚未达到使其生产锐减的境地；而其陆军的力量也还相当强大，尤其在中国战场还保有甚大的兵力。中国所从事的战争，无疑仍是很艰苦的。然而尽管很艰苦，大陆决战的主要任务，必须由我们自己担负起来，这是每一个中国人应有的认识。每一个中国人都应为了这个任务,把自己所有的力量，贡献于国家。
欧洲数十年来，战祸屡起，根本原因，实可归到德国称霸的欲望之上。上次大战之中，德国虽遭失败，然受创不深，且未完全解除军事上及工业上的武装，遂有希特勒出面凭以再事扰害欧洲和平之祸。今德国已被彻底击溃，盟国之处置，亦将达到使其不复足以威胁世界和平，此乃崇正义爱和平的人类最可庆幸之一事。同样，远东方面数十年的几次大战祸，更是由于日本对亚洲大陆及太平洋的征服欲，为建立世界的永久和平，必须把这个扰乱亚洲大陆及太平洋和平的盗寇，彻底击溃，严厉处置，时期不能再贪婪之念。日来美英两国均表示欧洲作战盟军，行即东调以攻日寇，这是我们最欢迎的。
现在仰光已经克服，我国的海上接济线，将因此而恢复，琉球之战已近结束，美军次一登陆行动,不久又要开始，且因欧洲盟军东调，次一登陆行动，或将同时在日寇本土及中国海岸并行，我们中国人民应该为着大陆决战的主要任务，把力量集中于赴战，使湘西之捷，就是全国总反攻的序幕。”（见下《》1945年5月11日第2版复印件）。
上述该《社论》“这次湘西敌寇由宝庆出扰，发动于上月10日〔9日〕，其目标为窜犯芷江及武冈，经我军阻拒，屡挫其锋……”的这段定义， 把“芷江及武冈”并列，也就是将“芷江保卫战”与“武冈保卫战”并列等同，摆在同一个战略位置上。雪峰山会战战线涉及“芷江、新化、蓝田、宝庆、新邵、邵阳、溆浦、黔阳、绥宁、城步、新宁、武冈”等十几个县市，唯独将武冈与芷江并列，可见，武冈有着与芷江略同的意义。芷江机场是雪峰山会战中心机场，在芷江中心机场周围县市还有10个卫星战时辅助机场，其中武冈县境内就有城西、城南、洞口大湾3个卫星辅助机场。这10个卫星辅助机场有两个最大的作用，一是在中心芷江机场遭到敌机轰炸时，除了部分起飞迎战敌机外，大部分战机及时起飞疏散到周边10个辅助机场躲避轰炸，保护实力；二是在配合地面部队作战起飞繁忙的时候，利用周边10个卫星辅助机场起飞降落，缓解中心机场起飞降落运力。武冈城墙下有城西、城南两个战时辅助机场，与武冈城是一个整体战略目标，因此，日军攻打武冈城主要战场在城南与城西。下面，就来看看中央党报《新华日报》怎样报道载录“武冈保卫战”战况：
中央党报《新华日报》1945年4月26日2版报道载录：“……〔前略〕我军于23日在武冈以南地区，痛击由新宁西北钻隙窜犯之敌［58旅团］，当将其击退，我乘势追击，以进展10里。
【又讯】中外记者招待会25日下午3时举行，陈部长谈，吴次长国桢，张参事平武出席主持。某记者请发言人对于最近的中国战局，作一检讨（总结意思）。陈部长回答说：最近敌人在中国战区有军事行动，会有两区域，一是陕西和鄂北，二是湘西，两区域最近情形是：①豫鄂方面：老河口附近敌增加约七千，樊城东北敌也有增加，浙川和关峡敌各增加一个联队。依我们的判断，敌在这区域的军事行动，企图在保护平茨线南部交火。②湘西方面：敌在这方面兵分三路：一路由新化指向沅水,再由沅水南下；一路由宝庆指向安江；一路由新宁指向武冈；攻占这些区域的企图，依我们的判断，有进扰芷江空军基地的可能。
某记者问：从史迪威公路所运物资，其物类和数量是多少？是不是满足政府需求？张参事回答说：该公路虽从2月底已开通，一部分路面仍在整修，不能畅通行车，现仅每天数十辆，都载运军需品，5月以后运载吨位大增……”（见如下新华日报4月27日第2版复印件）。
武冈城南、城西两个战时辅助机场在雪峰山会战期间，不仅承担着配合芷江机场起飞降落轰炸日军作战，而且还起到了运输和医药军粮的及其重要的作用，是雪峰山会战一个战时运输储备军库中心之一，且看中央党报《新华日报》如何报道载录武冈辅助机场与武冈运输储备军需库中心的关系？
中央党报《新华日报》1945年5月6日第2版（讯）中国战区作战司令部5日公报：“在湘省企图向西向芷江重要基地探进的日军所有前进活动，已在最近24小时内完全停止，华军将敌人从若干区击退足5公里之远。［绥宁县］瓦屋塘和［武冈县］洞口以南区激战正在进行，洞口以西也在激战，双方阵地无变动。武冈城内之中国守军，经常以无线电与司令部保持联络，并获粮食及军火之充分供应，继续坚强保卫此城交通中心。在洞口以西附近地区的华军，慈正抵御敌军的攻击。14航空队作战中积极活动，日方主要供应地区宝庆［新化县］洋溪［邵阳县、今隆回县］白马山区也遭炸，湘省华军克服［绥宁县］武阳。”（见下《新华日报》5月6日第2版复印件）。
此报道载录，明确武冈不仅是雪峰山会战的核心战主战场，而且还是“军火、军粮”的运输储备中心。这个军火、军粮交通运输储备中心还是委员长蒋介石亲自圈定的，且看何应钦复蒋介石密电载录：
特急［急电等级：急、加急、特急］。渝［重庆］委员长蒋［蒋介石］：卯佳［4月9日］令一元酉［最高军令部作战一厅一处酉时17:00-19:00］电［电令］奉悉。最高军令部徐部长次宸［徐永昌，字次宸］兄：5091密［密电编号］。兹拟第四方面军及王敬久集团协同作战要领如下：
（丙）阵地设备：武冈、［武冈县］花园、洞口、［邵阳县、今隆回县］赛市、新化、烟溪、［桃江县］马迹塘、桃源、常德间之既设阵地，应加强工事，并完成给养、给水、屯粮、屯弹诸设备。
（丁）决战地带后方之设施：应在后方要点屯粮、屯弹、设备、通信、空中投掷场等，并应择要尽先完成之。
以上各项，除分电遵照外，谨电鉴核。特电查照。昆［昆明］。何应钦［卑职何应钦］。卯寒申［4月14日申时15：00-17:00］。忠整兴［发报人代号］。印［何应钦官印，非公章印］。
上述密电省略军事作战部分，摘录军火、军粮、设备、通信等后勤部分。蒋委员长的这个密电很明确，战备军需库交通运输储备中心，武冈首当其冲，不仅在武冈城设立军需库运输储备中心，而且在武冈县境内的洞口、花园等地设置了军需库运输储备点。洞口镇有宝榆公路和洞口大湾辅助机场双重运输线。武冈城时下没有公路运输，唯独只有城南、城西有两个辅助机场军用飞机空中运输线。那么武冈战时有没有公路运输线军参谋长任景周的记录：
因为雪峰山会战时期，武冈城周围不通公路，武冈县境内的公路仅仅只有邵阳县（今隆回县）的桃花坪至武冈县洞口塘一段通了公路，属于宝榆公路的一段。第三方面军13军参谋长任景周在《湖南四大会战·原将领抗日战争亲历记·湘西会战》第712页有这样的记录：“第三方面军协力确保湘西会战……汤恩伯派李玉堂指挥两个军（第26军和94军）担任湘西作战任务，迎击通过武冈县城来犯之敌……武冈不通公路，地形复杂，道路只可以通过步骑和炮兵，大大减弱了日军机械化部队活动余地……”
中央党报《新华日报》1945年5月6日明确报道载录武冈城是雪峰山会战军火、军粮运输储备中心之一，陆军13军参谋长任景周记录得很具体，武冈在雪峰山抗战时期不通公路。那么，军需储备中心的运输工具是什么？显然不是公路汽车，唯一交通工具就只有战时辅助机场的军用飞机，通过军用飞机空中运输线来完成军需品囤积储备。日军把武冈作为重点攻击目标，与芷江机场略同并列，理由根据就在于此。下面再看看当地民众，对武冈城南战时辅助机场空中运输军火、军需物品如何讲述：
←蔡纯松：1932年出生，家住武冈城南门外护城河（资江）南岸半边街36号，2025年93岁，头脑清醒，耳聪目明，对1945年走日本的往事记忆犹新。他是这样回忆说：“走日本那年，本人13岁，我家就住在肖家坝战时辅助机场北端资江河边半边街。国军辉煌部队、长春部队驻扎在肖家坝战时辅助机场和半边街地方，国军动员民众疏散，我家疏散在威溪云山脚下。当我走到沙子港的时候，迎面碰上攻打武冈城日军，我被鬼子抓起来当挑夫。我13岁哪里挑得动啊，边走边哭。这队日道山口桥，黄茅界，上七步下八步的七步石，进入绥宁县打武阳。我利用半夜上茅厕机会，偷偷摸摸跑了出来，朝武冈方向奔跑，跑了好些天沿路乞讨才回到家，回来的时候武冈城抗日战斗打完了，听说肖家坝战时辅助机场被日军炸坏了。我家距离战时辅助机场只有一百多米远，跑过去看个究竟。机场被日军炸了几个大坑，国军与村民修复了一两个月才把坑洞填满修复好机场跑道。走日本前后，我们亲眼看见中美空军战斗机、运输机多次降落在肖家坝战时辅助机场，运送军火、军需物资。这个机场一直到解放后都保存完好，当地村民用来晒谷，后来长了草，变成大草坪，村民在草坪上放牛吃草。八九十年代改革开放了，机场跑道才被废弃修建了房屋。”
中央党报《新华日报》如何在20天内，16天、19次报道载录武冈保卫战？先看流水账（为减少图片篇幅，这里免复印件）：
1、《新华日报》4月26日第2版报道载录：“……〔前略〕我军［58师172团］于23日在武冈以南地区，痛击由新宁西北钻隙窜犯之敌［58旅团］，当将其击退，我乘势追击，以进展10里。
2、《新华日报》4月27日第2版以“中美机飞湘西前线助战”为题报道载录：“（讯）据中国战区美军司令部26日发表第565号公报说：第14航空队飞机……湖南前线日发动进攻，中美空军［14］混合航空团飞机，空袭湘西敌阵，籍以支援［地面］华军【作战】。”（备注：见11师师长杨伯涛等人讲述过14航空队配合武冈保卫战作战）。
3、《新华日报》1945年4月28日2版报道载录：“（讯）据军委会27日发表战讯：湘西方面：……〔前略〕武冈以南地区战况，26日无何变化。”
4、《新华日报》1945年4月29日2版报道载录：“（讯）据军委会28日发表战讯：湘西方面：……〔前略〕武冈以南，战斗至为激烈。敌另一股［116大队］于27日向武冈以西地区窜犯，现仍激战中。〔后略〕……”
5、《新华日报》1945年4月30日第2版报道载录：“（讯）据军委会29日发布战讯：湘西方面：……〔前略〕武冈西、南两面，敌［116、117大队］数度猛扑，均被［守军172团1营］击退。”
（又讯28日电）：［武冈］蔡家塘之敌［116大队］27日攻击至武冈城南附近，被守军［172团1营］痛击，武冈城现【安然】无恙。29日，我航空第五大队，冒着恶劣天气，起飞配合地面部队作战。〔后略〕……”
5、《新华日报》1945年5月1日2版报道载录：“（讯）据军委会4月30日发表战讯：湘西方面：①……〔前略〕②我军［172团］于武冈东西南三面附近地区，29日竟日［一整天］激战，予敌甚大创伤，刻武冈城垣仍屹立无恙。③〔后略〕……”
6、《新华日报》1945年5月2日2版报道载录：“（讯）据军委会5月1日发表战讯：湘西方面：①……〔前略〕武冈洞口地区战斗仍极激烈，另敌一股钻隙向洞口西北地区窜扰，为我击毙伤200余。②武冈东南西三面我军［172团］，［4月］30日击退敌［58旅团］四度进扑。③〔后略〕……
7、《新华日报》1945年5月3日2版报道载录：“（讯）据军委会5月2日发表战讯：湘西方面：①……〔前略〕②武冈东南西三面地区，战斗仍极激烈。③〔后略〕……”
8、《新华日报》1945年5月4日第2版报道载录：“（讯）据军委会5月3日发表战讯：湘西方面：①……〔前略〕我攻克关峡、真良各部队，继续攻击前进，刻已攻达武冈西南地区，并于进展途中击破敌之两度反扑。我军另一有力部队［44师131团］，向新宁反攻前进，已有进展。②武冈我军于东南西三面奋勇击敌，所获战果至甚。③〔后略〕……”
9、《新华日报》1945年5月6日第2版（讯）中国战区作战司令部5日公报：“……〔前略〕武冈城内之中国守军，经常以无线电与司令部保持联络，并获粮食及军火之充分供应，继续坚强保卫此城交通中心。〔后略〕……”
10、《新华日报》5月7日第2版报道载录：“（讯）据军委会6日发表战讯：湘西方面：①我陆空军协同作战击敌，已于雪峰山南麓将此次向湘西进犯敌之左翼完全击溃……5日晨，我空军分批反复轮番向敌轰炸扫射，我地面部队攻击盛猛，至当日午后3时，由多处突破战线……②武冈城在我守军奋战下，安然无恙……〔后略〕……”
11、《新华日报》1945年5月8日第3版报道载录：“（讯）据军委会7日发表战讯：湘西方面：……〔前略〕我军攻进武冈以西30里地带各部队，续行前进，复有进展。〔后略〕……”
12、《新华日报》1945年5月9日第3版报道载录：“（讯）据军委会5月8日发表战讯：湘西方面：我军于击溃敌之左翼后，各路向东猛追前进，现武冈之围已解。……〔后略〕……”
13、《新华日报》1945年5月10日第3版报道载录：“（讯）据军委会9日发表战讯：湘西方面：……〔前略〕我军扫荡敌左翼溃散残部，继以武冈以西之高地隘路段，消灭零星之敌共200余。武冈以南地区已告肃清。”
14、《新华日报》1945年5月12日第2版报道载录：“（讯）据军委会5月11日发表战讯：湘西方面：①……〔前略〕②10日晚，溃逃武冈以东40里丫叉铺附近残敌一部，图向磴子铺（武冈东12里）偷袭，当被我围歼，悉于消灭。”
15、《新华日报》1945年5月13日第2版报道载录：“（讯）中国战区美军司令部12日公报：14航空队……在湘省中部武冈境内洞口、山门地区，我战机袭击某地被封锁的袋形地区内日军一千人。〔后略〕……”
16、中央党报《新华日报》5月14日第2版报道载录：“（讯）据军委会13日发布战讯：湘西方面，……〔前略〕我军扫荡武冈以东残存零星之敌，迄至12日晚，距【武冈】城60里区域内，已告肃清。”
17、中央党报《新华日报》1945年7月1日第2版以“武冈新血债”为题报道载录：“敌寇蹂躏后，［武冈］全县被焚店铺4800间，院宅3700多栋，死伤人民4300多人，被掳6000多人，妇女2800多人受奸辱，耕牛被掠杀8000多头，毁米掠夺粮食247000多石。奴役灾民，嗷嗷待救。（见下1945年7月1日中央党报新华日报第2版复印件）。”
以上1-17篇党报报道载录武冈保卫战战况，为减少复印件篇幅，这里只选择了7月1日这篇复印件，其中16篇省略免复印件。1-16篇是武冈保卫战战况报道，第17篇是战后统计到6月30日遭受损失情况，于第2天7月1日就报道载录出来了。4月23日打响武冈保卫战第一枪，至5月12日晚结束战斗，历时20天，就有16天、19次报道载录武冈保卫战战况，这个20天战斗16天、19次报道频率，在全国8年全面抗战县城保卫战史上，绝无仅有，编著胆敢狂言：绝对仅此一例，空前绝后，前无古人后无来者！由此可见，中央首长对武冈保卫战的极重关注。对于打造武冈历史背景和文化名城，乃是绝无仅有的重大历史文献。
一谈到武冈保卫战，无人不说打了7天7夜，似乎成了传遍天下的定论。然而，有人掐指一算，问题就来了：诸多史料，甚至有些战斗详报也记录日军攻打武冈城是1945年4月27日上午，武冈城解围是5月7日中午。就按这一段时间计算：4月27日至5月7日是11天，7天7夜从何而来？无人能够解答，只能人云亦云。也有人这样计算：说4月27日至30日打了4天，5月1日至4日日军58旅团长关根久太郎命令117大队停止攻打武冈城，兵力集中于绥宁县攻打武阳。因为117大队从武冈前去增援武阳到达绥宁县边境，被5师、121师的部队拦截，并打回了武冈，117大队会同116大队于5月5日至7日再次攻打武冈城3天，4月4天加5月3天，加起来7天。这个说法从数学逻辑上似乎合理，说不出错误不当之处。那么果真如此吗？非也非也！中央党报《新华日报》实时战地记者发回的报道载录给出了正确答案，首先从武冈保卫战开战的第一天就不是4月27日。中央党报《新华日报》1945年4月26日2版报道载录：“我军［58师172团］于23日在武冈以南地区，痛击由新宁西北钻隙窜犯之敌［58旅团］，当将其击退，我乘势追击，以进展10里。”这是最准确的实时记录，载入历史最权威的原始史料，这里的“武冈以南”是指武冈县城南，后面的报道载录也都是这样记录之，没有武冈县境内南部地区的歧义。日军《昭和二十（1945）年的中国派遣军+第2卷+第1分册》第41页“芷江攻略战”战斗详报记录：“向武冈前进：［58旅团］独立步兵第117大队，奉令于20日向武冈西南地区前进，白天行军进入蔡家塘北部地区。”日军记录的蔡家塘村距离武冈城不足5公里，蔡家塘北部地区也就是武冈城南，只是定位不同。日军是由南向北前进，定位蔡家塘向北，攻击蔡家塘北部的武冈城。中国守军定位武冈城枪口向南，直指城南蔡家塘方向。很明确，蔡家塘北部与武冈城南是同一个地方。也就是《新华日报》报道载录与日军战斗详报记录完全一致。武冈保卫战是从4月23日在武冈城南首开第一战，不是日军20日进入武冈蔡家塘,22日到达城南休息5天后于27日开战，而是23日开战，此原始记录没有一点歧义，无懈可击。
现在再来分析5月1日至4日，58旅团长关根久太郎命令攻打武冈城队伍停止攻打武冈城，前去增援攻打绥宁县武阳镇问题。关根久太郎确实有这样的命令，日军《昭和二十（1945）年的中国派遣军+第2卷+第1分册》第52页“芷江攻略战”战斗详报记录4月29日关根久太郎下达5月1日停止攻打武冈增援115大队攻打绥宁县武阳的命令：“关根支队当日下达了大意如下的命令：一〔省略〕……二〔省略〕……
关根久太郎旅团长这个命令很明确，只命令117大队停止攻打武冈战斗，前去绥宁县增援115大队攻打武阳战斗。117大队长永里偃彦很狡猾，他打折扣执行旅团长命令，分出一半千余兵力从武冈城西山口桥翻越黄茅界进入绥宁县增援（前有介绍），还有一半千余兵力与116大队继续攻打武冈城。有些资料记录5月1日至4日武冈城停战4天，就是根据日军关根久太郎的这个“停止攻击武冈，增援武阳战斗”命令。这样记录实际是断章取义的理解，命令增援武阳作战的只有117大队，还有一个116大队，没有新的命令，就从另一方面代表着前道攻打武冈城的命令不变。更何况还有117大队一半千余兵力留在武冈城西。也许有人会说，5月1日至4日，116大队与117大队一半千余兵力借旅团长关根久太郎“停止攻打武冈城”命令，停战4天，围城11天减去4天停战，等于7天，这7天7夜从数学概念上似乎解释得通。能否符合实际？看看中央党报《新华日报》如何报道载录解答：
①、《新华日报》1945年5月3日2版报道载录：“（讯）据军委会5月2日发表战讯：湘西方面：……〔前略〕［5月1日］武冈东南西三面地区，战斗仍极激烈。〔后略〕……”
②、《新华日报》1945年5月4日第2版报道载录：“（讯）据军委会5月3日发表战讯：湘西方面：……〔前略〕我攻克关峡、真良各部队，继续攻击前进，刻已攻达武冈西南地区，并于进展途中击破敌之两度反扑。我军另一有力部队［44师131团］，向新宁反攻前进，已有进展。武冈我军于东南西三面奋勇击敌，所获战果至甚。”
③、《新华日报》5月7日第2版报道载录：“（讯）据军委会6日发表战讯：湘西方面：5日晨，我空军分批反复轮番向敌轰炸扫射，我地面部队攻击盛猛，至当日午后3时，由多处突破战线营］奋战下，安然无恙。”
为了避免过多的重复，这里只选择列举5月1日、3日、5日战况报道载录，证明5月1日至5日武冈保卫战仍然在激战，并未停战。前面有4月23日至5月12日20天的战况报道载录流水账，证明20天内无一天不在攻城守城战斗状态。那么，武冈保卫战究竟打了多少天？如何计算？看如下74军58师战斗详报和中央党报《新华日报》等史料如何记录：
①、《抗日战争湖南战场史料·第五册·湘西会战》第347页“陆军74军58师战斗详报”记录：“武冈城据点之战斗。4月23日进犯蔡家塘之敌二千余，24日遭我痛击后退至云山，其一部千余向西窜去。随后敌再兴攻击，企图挽回颓势，迄25日不逞，26日一部复北窜白果庙。27日，山口桥敌绕窜白果庙会合，其主力于占领白果庙之同时，一部经忠义亭绕至北门，主力窜水、早两西门，向我武冈城攻击。同时、该城东南之敌千余亦迫近城郊。东、南、西三面被围，战斗惨烈。我守军172团第1营利用既设有利工事，与敌三千余奋勇战斗，予敌迎头痛击，敌无法得逞。28日，敌复以炮火掩护，四面围攻，并于夜间向我各城门愉袭，我守城将士沉着固守。迄5月3日止，已激战七昼夜，我武冈城仍屹立如故，而敌则伤亡甚重。残敌虽仍不断攻击，以图最后一逞外，并以一部向山口桥以西窜去。7日，敌自知大势已去，攻坚徒劳，况以我友军到达，山口桥、李溪桥之敌均被我击溃，逐不支，向北溃退，我名城［武冈］始终确保无恙。”
上述58师战斗详报这个记录内容，知情者军方看得明白，但不知情者是很难看懂的，特别是“其一部”究竟是哪一部？西去何地？读者是看不出来的。那么，编著把地名和敌我队伍填补完整，更正错字，一并原文翻译解读出来，就一清二楚了，且看翻译解读如下：
《抗日战争湖南战场史料·第五册·雪峰山会战》第347页“陆军74军58师战斗详报”记录：“武冈城据点之战斗。4月23日进犯［武冈城西南］蔡家塘之敌［116大队主力］二千余，24日遭我【军】痛击后退至［武冈城南海拔1371米］云山，其一部［116大队主力］千余人向西窜去［山口桥方向］。随后敌［余下一部千人］再兴攻击［武冈城］，企图挽回颓势，迄25日不逞，26日一部［余下116大队千人］复北窜［武冈城西3公里之］白果庙〔白公庙〕。27日，［西去武冈城西］山口桥［116大队千余人之］敌［又返回］绕窜白果庙〔白公庙〕与［116大队剩余千人又］会合，其［会合白公庙］主力［二千余人］在占领白果庙〔白公庙〕之同时，以一部［铃木三郎116大队第4中队］经［武冈城北］忠义亭绕至［武冈城］北门，［116大队二千余人］主力窜水、早两西门［武冈城水西门、旱西门］，向我武冈城攻击。同时、该城东之敌［117大队］千余人亦迫近武冈城郊。［武冈城］东［117大队］、南［116大队千人］、西［116大队千余人］三面被围，战斗惨烈。我守军172团第1营利用既设有利工事，与敌［116大队、117大队］三千余人奋勇战斗，予敌迎头痛击，敌无法得逞。28日，敌复以炮火掩护，［东117大队，西116大队千余人，南116大队千人，北116大队第4中队］四面围攻，并于夜间向我各城门愉袭，我守城将士沉着固守。迄5月3日止，已激战七昼夜，我武冈城仍屹立如故，而敌则伤亡甚重。残敌虽仍不断攻击，以图最后一逞外，并以一部［117大队一半千余兵力向武冈县］山口桥以西窜去［增援115大队攻打绥宁县武阳］。7日，［攻城116大队主力二千余人、117大队一半千余人］敌自知大势已去，攻坚徒劳，况以我友军［94军5师、121师、26军44师、74军炮兵30团等］到达［武冈］，山口桥、李溪桥之敌［117大队千余人］均被我【军】击溃，敌逐〔遂〕不支，向北溃退，我名城［武冈］始终确保【安然】无恙［屹立不倒］。”
你看，原文再加括弧内的补缺文字，就完整无缺了，东西南三面是哪三路日军？东南西北四面包围又是哪四路？这样翻译出来是不是就一清二楚了。还有一点需要说明，58师此战斗详报中说的“迄5月3日止，已激战七昼夜”是说明4月27日至5月3日，连续奋战了七昼夜一个阶段，没有说明武冈保卫战解围结束战斗，而是说“残敌虽仍不断攻击，以图最后一逞外。”所以，这个七昼夜不是武冈保卫战从开始到结束战斗的时间，而是一个战斗阶段七昼夜，也能说是打得最激烈的七昼夜。
完整的武冈保卫战时间，是从开战到解围，从解围到追击攻城日军，直到把攻城日军打出武冈县境，枪声停止，才能算武冈保卫战战斗结束。有人提出一个让人笑不起来的外行问题说：“武冈城里没有打仗，城外打仗不算武冈保卫战，日军都溃败向东逃跑了，中国军追击打仗怎么能算武冈保卫战呢？”这纯粹是不懂军事的外行之言。这里用“芷江保卫战（雪峰山会战）”来解答这个笑不起来的问题。芷江保卫战分为两个大阶段，4月9日至5月9日为日军进攻，中国军防守阻击阶段；5月9日至6月7日为日军战败撤退，中国军乘胜追击阶段。这两个阶段是一个不可分割的整体，绝不能说日军都撤退逃跑了，中国军追击作战还能算芷江保卫战吗？简单的说：一场战役是以开第一枪算起，到战役枪声停止才算结束。不是玩游戏打扑克，先2后不2，扣底钻桌子，分前一把，后一把，千把不算后把算。战斗、战役、战争是到枪声停止，才算结束。武冈保卫战，开战、解围、枪声停止，究竟打了多少天？且看《抗日战争》史料和中央党报《新华日报》如何报道确定？
②、《抗日战争·第二卷·（中）正面战场·湘西会战》第2197页（来源于《中华民国重要史料初稿》第二篇（2）704-708页）载录：“……另我第44师一部［132团］，5日追至［城步县］张家寨，6日抵武冈西南,连合〔联合〕我第58师守城部队［172团］,夹击敌人［58旅团］,7日午,敌被我伤毙大半,向东北米山铺方面溃窜,武冈城围解。9日,我【军】以全力向东［四郎庙、磴子铺、水浸坪］追击。”
③、中央党报《新华日报》1945年5月9日第3版报道载录：“（讯）据军委会5月8日发表战讯：湘西方面：我军于【7日中午】击溃敌之左翼后，各路向东猛追前进，现武冈之围已解。〔后略〕……”（见下《新华日报》5月9日第3版复印件）。
②③上述史料都记录了5月7日中午，武冈城解围。前面已经分析确定了4月23日为武冈保卫战开战时间，5月7日确定为武冈城解围时间。开战、解围这两个阶段时间确定无疑，那就好计算了。4月23日至5月7日解围，武冈保卫战围城到解围时间打了15天，是日军战斗详报与中央党报《新华日报》完全一致的最原始记录，中途没有间隔停战一天，《新华日报》天天有报道载录。然而，这15天只说明了围城攻城的战斗阶段时间，并不是武冈保卫战战斗结束时间，武冈保卫战包含5月7日至12日追击阶段。那么，怎么确定武冈保卫战结束时间？唯有中央党报《新华日报》给出了最完备、最准确的原始答案：
①、《新华日报》1945年5月10日第3版报道载录：“（讯）据军委会9日发表战讯：湘西方面：……〔前略〕我军扫荡敌左翼溃散残部，继以武冈以西之高地隘路段，消灭零星之敌共200余，武冈以南地区已告肃清。”（见如下《新华日报》5月10日第3版复印件）。
②、《新华日报》1945年5月12日第2版报道载录：“（讯）据军委会5月11日发表战讯：湘西方面：……〔前略〕10日晚，溃逃武冈以东40里丫叉铺附近残敌一部，图向龙潭铺〔磴子铺〕（武冈东12里）偷袭，当被我围歼，悉于消灭。”（备注：龙潭铺应为磴子铺，因为此括号内的注明是该报纸原始备注，距离武冈城12里恰是磴子铺与武冈城距离。而龙潭铺在黄桥铺东北10里位置，距离武冈县城150里以外。所以，记者把磴子铺错写成龙潭铺）。
③、《新华日报》5月14日第2版报道载录：“（讯）据军委会13日发布战讯：湘西方面：……〔前略〕我军扫荡武冈以东残存零星之敌，迄至12日晚，距【武冈】城60里区域内，已告肃清。”（见下2版复印件）。
上述3篇实时报道，说明了3个关键问题：一是都载录了“武冈以西、以南、以东”地方，都是在58师战斗详报和雪峰山会战总参谋长邱维达记录的武冈保卫战10公里三道防线范围内，而且还特意注明了“12里、40里、60里”与县城距离，40里、60里虽然超出了10公里三道军事防线，但追击的仍然是武冈保卫战的攻城日军；二是扫荡的则是攻打武冈城的溃逃零星残部之敌，枪声还在继续并未停止；三是说明肃清“武冈以东、以西、以南”溃逃零星残敌的时间是5月12日晚。因此把5月7日中午武冈城解围，至5月12日晚，肃清“武冈以东、以西、以南”残敌，定性为武冈保卫战的延续战、追击战，属于武冈保卫战不可分割的战斗阶段，扫清武冈县城周围残敌，将攻打武冈城的日军彻底打出武冈县境，12日晚在武冈以西、以南、以东地区枪声停止才算武冈保卫战战斗彻底结束。这样算来，武冈保卫战时间是20天，纠正了七昼夜的误传。返回搜狐，查看更加多
